?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
НОVОR3: хипстеры.
страх и ненависть в лас-вегасе
funt
Не знаю, пойдёт ли, но начну писать посты с тегом «новояз». Соответственно, в жежешечке моей открывается что-то вроде новой рубрики под названием (каким бы вы думали?) «Новояз». Точнее «НОVOR3».

Связано это с тем, что окружающие люди — в том числе называющие себя интеллектуалами и по мере своих скромных сил пытающиеся этому званию соответствовать — несут при этом невообразимую околесицу. Передергивая, путая, смешивая, каверкая и наделяя противоположным смыслом банальные вещи и понятия в угрожающих масштабах. Отсюда — ещё больше тухлой каши в головах и так наглухо дезориентированных граждан (включая меня, естественно).

Будем воевать, хуле.

Сегодня поговорим о «хипстерах». Тем более, что есть хороший и актуальный пример.

Дело в том, что недавно vorewig опубликовал некий «Манифест хипстеров». Публикацию заметил даже и журналист «Коммерсанта» kashin, и даже дал на неё ссылку. Ворвиг не остановился и открыл теперь «блог политических хипстеров» — http://epic-hero.ru/about/ (почитайте, по-моему там смешно). Девиз — «Мы сложнее, чем ты думаешь».

Как я уже сказал, интересует нас новояз, поэтому мы оставим за скобками обсуждение политики как таковой.

Я почитал и манифест, и блог, где есть еще пара таких же манифестов. Кроме того — каменты к манифесту и дискуссии в некоторых постах Станислава Яковлева (el_cambio) по этой теме.

По моему наискромнейшему мнению, каша чудовищная. Прям неловко за «Коммерсант», хотя они и переживут. А вот как пример несознательного внедрения новояза и запудривания мознов людям манифест — что надо.

Логика диалога Ворвига и оппонентов (включая меня) примерно следующая:

Ворвиг (автор манифеста): В моём понимании правда это ложь, свобода это рабство хипстер — это молодой русский буржуа.

Внемяемый оппонент: Нет. Буржуа — это человек, имеющий собственность, которая приносит ему доход. Причем тут хипстеры?

Ворвиг: Вовсе не обязательно иметь завод. Сегодняшние хипстеры — молодые русские буржуа — создают тексты и идеи.

(вклинивается еще один с кашей в голове): Как же. Тексты и идеи создаёт богема.

Оппонент: Тексты и идеи создают писатели и философы. Дмитрий Галковский, например, создаёт тексты и идеи. Лимонов. Причём тут хипстеры?

Ворвиг: Это в Вашем понимании буржуа — это такой собственник, а тексты и идеи создает Галковский. А в моём понимании буржуа — это просто человек который хочет спокойно вести свой бизнес, свободно говорить, иметь семью, детей и загородный дом, автомобиль, хорошую одежду...

Оппонент: Нет. Это называется обыватель. Причем тут хипстеры?

Ворвиг: Хипстеры не обыватели. Хипстера волнует политика: они хотят свободные выборы, свободу слова, свободу передвижения, уважение к частной собственности. Вот ценности хипстеров.

Оппонент: Это либеральные и демократические ценности. Причем тут хипстеры?

Ворвиг: Хипстеры — это молодые, стильные и успешные. У нас «Старбакс», «Эппл» и «Топ Шоп».

Оппонент: Успешные владеют уютными кофейнями, а не просиживают в них штаны, строча посты в жежешечку с кредитного Макбука.

И так до бесконечности. Есть два полюса — «в моём понимании» и «на самом деле», и разница между ними зачастую космическая.

И главное даже не то, что знаем мы этих молодых и успешных: столичные лентяи и «образованщина», получившие возможность в путинскую нефтедолларовую эпоху найти несложную офисную работу и купить приличные штаны, а их мамы и папы — автомобиль в кредит любимому чаду (95% случаев). Это ерунда. Важнее другое.

ЖЖ ведь «дети смотрят»!

И у человека наивного, «с улицы», от этой белиберды в голове образуется знакомая тухлая каша. ВСЁ КУВЫРКОМ. Хипстеры — это буржуа. Буржуа создают тексты и идеи. Буржуазное мышление — хотеть дом, жену и тачку. Свобода слова — хипстерская ценность.

Легко ли такому человеку, путающемуся в трёх соснах, объяснить дальнейшее: «свобода это рабство», «война это мир» и так далее? Сами понимаете. А ресурсов для этого у государства поболее, чем у «политических хипстеров», которых на данный момент, как я понимаю, целый один человек (остальные еще не знают, что они политические хипстеры). Так зачем же потакать оболваниванию населения?

Скажите как есть (а так и есть): Хипстеры — это молодежная субкультура, которую я решил придумать и так обозвать, потому что есть предпосылки и вообще «я так вижу».

Отличительные черты (я не знаток субкультуры хипстеров, возможны ошибки, но это не суть):

* Шмотки — Топ-Шоп, ну там узкие джинсики, кедули, смешные шапки.
* Музон — Причёсанное инди, «хопчик» (привет Жене Злой :о)), какая-то пресная синтетическая хуета ни о чем, которая годится только для фона в уютной кофейне (извините).
* Политота — Либерализм, демократия, допускается поверхностный интерес к теме.
* Бренды — Рэй Бэн, Старбакс, Топ Шоп (ну и еще, наверное, че-то есть).
* Фетиши — техника Apple.
* Интернет — Лукетми.
* Чтиво — Паланик (условно, реально я не знаю культовые книги хипстеров, но какие-то ведь надо субкультуре книги)
* Фильмы — (ну какие там у хипстеров культовые фильмы?)
* Чем убиваем время — фотки на зеркалки, фотки на пленочные фотоаппараты, пить некрепкие коктейли, не возбраняется гашиш, покупать шмотьё и фотографироваться в нём, «современное искусство».
* Места — Солянка, Маяк, че там ещё.
* Символ — надо бы придумать, кстати, без символа не комильфо.
* Лозунг — «Мы сложнее, чем ты думаешь» (хехе).
<...>ещё какие-то пункты<...>
* ЧТО О СЕБЕ ДУМАЕМ — молодые русские буржуа, создающие тексты и идеи, «западные люди», опора либерально-демократических ценностей.

Собственно, всё, вопросов нет. Так любую субкультуру можно разложить. Так они, собственно, и делаются. Так что мешает написать также? Зачем наукообразие и передёргивания?

Вопрос в другом — одно дело субкультура, и совсем другое — сколь-нибудь реальная политика. Тем более в условиях демократии, к которой вы стремитесь. У вас нет ответов на вопросы, которые реально интересуют дальнобойщиков, докторов, велосипедистов, жителей сёл, женщин Омска, удмуртов, десантников. Есть набор фетишей и гонор. Для субкультуры достаточно (для начала), для реальной политики — фейл.

И сверчок-шесток, конечно же.

Потому что при всём моём уважении к собственному поколению (хотя я как-то на стыке :о)) и пониманию его преимуществ, стоит признать очевидную вещь. Поколение Пепси — это интеллектуальная помойка. Объяснения этому есть (например, мы были первые, кто рос в условиях хотя бы какой-то свободы слова, она только начиналась и разумеется инфополе вокруг было полно всяких сдвигов и завихреней). Но это неважно.

Важно то, что чтобы претендовать на хотя бы минимальный интеллектуализм и владение УМАМИ людей (а не их мозгами, зачастую умом не обременёнными), нужно прежде всего правильно расставить приоритеты. То есть, забыть что такое Топ-Шоп и Старбакс, прекратить занимать мозги изучением техники Эппл, плюнуть на внешнюю мишуру. Далее открыть рот, поднять глаза и вдумчиво проникаться ТЕКСТАМИ И ИДЕЯМИ людей, у которых получилось. И попытаться хотя бы сколько-нибудь понять, что писали эти люди, как они это делали, что нужно прочитать еще, как создана та или иная СИСТЕМА взглядов и ценностей, а не субкультура, кто на кого как влиял. Короче, объем информации гигантский, демагогией о Старбаксе не отделаешься: знающие люди отшлёпают, как ребёнка, в угол на горох поставят голым: девчонки смеяться будут.

Условного Пелевина же — пустить на туалетную бумагу, потому что поверхностное дерьмо. Также — забыть изречение «В человеке всё должно быть прекрасно — и одежда, и тело, и душа, и мысли». Потому что купить одежду — элементарно, две гантели — еще проще, а вот чтобы родить хотя бы одну интересную мысль — тут намного больше усилий надо приложить. О душе и не говорю. Короче, сначала дельность человека, потом — ногти (в субкультурах почти всегда наоборот).

Можно прекрасно совмещать Солянку и интеллектуализм. Но смешивать не надо.

А субкультуры да, хорошо. Сам люблю. Только один момент: любая молодежная субкультура, особенно с обозначенной социальной (и тем более политической) позицией — скорее всего обречена на то, чтобы иметь прямые физические столкновения разной степени жестокости, с другой. Я бы, во всяком случае, не стал сбрасывать этот вариант со счетов, потому что обратных примеров в РФ за 20 лет не было.

Опыт и потенциал «политических хипстеров» в уличных конфликтов примерно равен нулю. Боевое Крыло ПХ как-то сложно представить. Существовать в условиях, когда сотню твоих товарищей может разогнать трое пьяных пограничников, весьма затруднительно. Тем более вести в такой обстановке общественную деятельность и вообще быть на виду. Обращаться в милицию после каждого синяка равносильно концу карьеры и плевкам во всех сторон.

Отсюда выход у ПХ один: лечь под субкультуру, имеющую хотя бы какой-то вес в драках и практикующую оные (не вы первые, не вы последние, так всегда было). По состоянию на 2010 год это: правые, фанаты, леваки/афа, гоп-хачи (я бы выделил их отдельно сюда же) плюс нанимаемая кремлядь (не субкультура, но участие в силовом решении вопросов принимает). Взамен придется подписаться под основными идеалами, декларируемыми крышей (во всяком случае расписаться в полной и безоговорочной толерантности к этим идеалам).

Что-то мне подсказывает, что если субкультура ПХ действительно удастся, то ляжете вы под леваков. Поэтому без обид, но потихоньку пора высовывать язык и хотя бы намекать в своих манифестах на исключительную необходимость борьбы с кровавым русским фашизмом, уважение переживаний педерастов, любовь к природе. Неплохо будет упомянуть, что среди хипстеров много как раз этих самых педерастов вегетарианцев (даже если немного). Дальше по ситуации. Словом, придётся прикрыть свои зады чужими кулаками — своих то объективно нету — взамен на попадание в сферу влияния чужих идей, се ля ви.

А, возвращаясь к теме новояза, прекратите гадить людям в мозг. Вот реальная картина:

— Молодой русский буржуа — это молодой русский, имеющий собственность, которая приносит ему доход.
— Тексты и идеи создают писатели и философы.
— Домашний очаг, супруга, семья, заработок, автомобиль — атрибуты и цели обывателя.
— Свобода слова, собраний, совести, передвижения итп — либерально-демократические ценности.
— Хипстеры — это молодежная субкультура.
— Свобода — это свобода, рабство — это рабство, война — это война.

С осознания таких вот простейших вещей начнется не то, чтобы путь к гражданскому обществу: появится возможность просто с людьми адекватно разговаривать. На одном и том же русском языке. В противном случае через 20 лет ползает стая голых на четвереньках, кричат: «Угу, эге, твиттер, твиттер, топ-топ-топ, шоп-шоп-шоп». Прибегает галопом волосатый неандерталец и покрывает дальнего сородича. Пыхтит, приговаривает: «Ас-лам-ас-лам-бэк-бэк-бэк-бэк, НА-НО-НА-НО!!!».

Наверху будут потешаться (уже потешаются) — Эва, какие забавные зверьки. «Путин видит — что ещё надо». А кто прямоходящим и без хвоста на жопе останется — тем плакаться. Заботился об евгенике, об улучшении человеческой природы, а получилось еще хуже, чем у Преображенского. Матчасть недоучил.

Продолжение рублики НОVОR3 — в следующих постах (скорее всего).

(Deleted comment)
http://zyalt.livejournal.com/319045.html

полагаю, наш товарищ проснулся знаменитым и тут же принялся бороться с нелёгким бременем славы старым как мир способом :о)

хипстер - это существо, идентичность которого полностью сводится к содержанию его плейлистов (с) Андрей Ашкеров

Прочитал, понял лишь то, што хипстеры - пидарасы.

и вегетарианцы тоже)

Мда, но ведь любая практически субкультура, если так разложить - каша. И понятийно, и идеологически.
Но полюбому хорошо.

нет

каша -- если субкультура начинает объясняться с реальностью и всерьёз имитировать общественную деятельность "для людей" в рамках себя самой.

Уважаемый funt!

Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Тексты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/read/637.html

а есть еще випстеры)

Культ карго!

точно.

я вот щас у представителя более младшего поколения попросила рассказ о хипстерах. говорю, идеи-то какие? не знает. ну, впрочем, сам он не хипстер)

(Deleted comment)
Это всё скрытая реклама макбуков и айфонов!!!

(Deleted comment)
Что характерно, все решили, что пост о хипстерах. Впрочем это и мне, конечно, в минус :о).

А месть за граффити будет куда страшнее, будь уверена!

Удмурты то тут при чём?:)

Автору советую ознакомиться с историей хипстерского движения модов в Великобритании, и что из этого движения вышло. А потом уже можно смеяться над притязаниями современных хипстеров на политичность. Если смеяться смжете.

Это всё равно как сравнивать Катю Гордон с Дебби Харри.

Основная маза их в том, что они не протестуют ваще. Их все устраивает. Это не может быть субкультурой. Граф(с)

"Всё устраивает" это не тренди

В своих поисках героев
поколения мы подошли к типу
хипстера . Это enfant
terrible*,вывернутый
наизнанку. В согласии с духом
времени он старается
отомстить конформистам
исподтишка ... С хипстером
нельзя беседовать
откровенно , потому что
главное для него — это
остаться в стороне от
общества , которое, по его
ощущению, стремится
подчинить каждого своим
меркам . Хипстер курит
марихуану, так как она
позволяет ему испытать
ощущения , о которых понятия
не имеют
" добропорядочные".Он может
щегольнуть широкополой
шляпой или курткой до самых
колен , но предпочитает
существовать незаметно.
Среди хипстеров не редкость
музыканты -джазисты, но мало
художников и почти не бывает
писателей . Чтобы
прокормиться, хипстеры
становятся мелкими ворами,
бродягами, иной раз
помогают устроителям
карнавалов, а то попросту
шатаются по Гринич-вилледж,
перебиваясь случайными
заработками , однако
некоторые из них сумели
сделаться комическими
актерами на телевидении или
кинозвездами , так что
числятся среди вполне
обеспеченных ...